Tvangsindlæggelser strider imod grundloven.
Det kan løbe mig koldt ned af ryggen, når jeg hører om endnu et menneske er blevet indlagt, imod dette menneskes egen vilje.
Jeg kunne godt tænke mig, at få undersøgt om hvorvidt psykiatriloven, strider imod grundloven, og jeg kunne også godt tænke mig, at få prøvet disse tvangsforanstaltninger for en dommer, for at se om psykiatriloven lever op til de grundlovsfæstede rettigheder, ethvert menneske med dansk indfødsret har.
Grundlovens
§ 71 siger dette !
Stk. 1.
Den personlige frihed er ukrænkelig. Ingen dansk borger kan på grund af sin politiske eller religiøse overbevisning eller sin afstamning underkastes nogen form for frihedsberøvelse.
Stk. 2.
Frihedsberøvelse kan kun finde sted med hjemmel i loven.
Stk. 3.
Enhver der anholdes, skal inden 24 timer stilles for en dommer. Hvis den anholdte ikke straks sættes på fri fod, skal dommeren ved en af grunde ledsaget kendelse, der afsiges snarest muligt og senest inden tre dage, afgøre, om han skal fængsles, og hvis han kan løslades mod sikkerhed, bestemmes dennes art og størrelse. Denne bestemmelse kan for Grønlands vedkommende fraviges ved lov, forsåvidt dette efter de stedlige forhold må anses for påkrævet.
Stk. 4.
Den kendelse, som dommeren afsiger, kan af vedkommende straks særskilt indbringes for højere ret.
Stk. 5.
Ingen kan underkastes varetægtsfængsel for en forseelse, som kun kan medføre straf af bøde eller hæfte.
Stk. 6.
Udenfor strafferetsplejen skal lovligheden af en frihedsberøvelse, der ikke er besluttet i en dømmende myndighed, og som ikke har hjemmel i lovgivningen om udlændinge, på begæring af den, der er berøvet sin frihed, eller den, der handler på hans vegne, forelægges de almindelige domstole eller anden dømmende myndighed til prøvelse.
Stk. 7.
Behandlingen af de i stk. 6. nævnte personer undergives et af folketinget valgt tilsyn, hvortil de pågældende skal have adgang til at rette henvendelse.
Spørgsmålet der svæver rundt inde i mit hovede er……
Hvor er de mennesker der påstår hårdnakket overfor en måbende befolkning, at de overholder grundloven, de mennesker der bla repræsentere befolkningen, overholder de den, i forbindelse med psykiatriloven.
Jeg er istand til at læse denne tekst, men er der noget jeg har misforstået.
Med de venligste hilsner
Tom Steffens
Posts
Godt at gøre opmærksom på det, Tom. For nogle, især lovgivere har en tendens til at glemme, hvad det nu er, Grundloven går ud på. Men måske man burde tilføje, at det sådan set også er derfor, der er et såkaldt §71 tilsyn, som er nedsat, fordi psykisk syge ved tvangsindlæggelser netop er undtaget fra de bestemmelser, som fremgår af §71. Jeg har så godt nok indimellem spurgt mig om, hvad dog dette tilsyn foretager sig. Men måske er det også ligegyldigt for lovgiverne/poltikerne selv, fordi de nu har denne mærkelige tendens til at glemme, hvad Grundloven går ud på. Igen et eksempel på, at sindslidende burde råbe lidt højere op, end de gør.
Lægger lige en kommentar til dig Tom, hvis man er psykisk nede, er det ski svært at råbe op, og kan være svært at blive hørt pga at psykisk sygdom er så tabuseret som det er. Tror at der er mange der finder det svært, at fortælle om følelser ved en indlæggelse, fordi at det kan være så nedværdigende, mvh hilsen Grethe …
Det er ufatteligt kompliceret, for menigsdanner/ politologer / stressorer/ psykologer/ pædagoger/ sosuassistenter/ og vice verca/ at forstå at mennesker, der af en eller anden årsag, har været udsat for en traumatiseret begivenhed, og prøver med de ressourcer de mennesker har til deres rådighed, ikke kan betragtes som værende en trussel imod det” normale samfunds” spilleregler, men at disse menneskers ressoucer kunne bruges på en fornuftigere måde, problemet er at de ovennævnte spillere, spiller hasard med disse menneskers liv, vel og mærket velvidende om at, disse mennesker som er i psykiatriens virkelighed er udelukket fra det” normale samfunds” goder, og at
samfundets gode er at stille håbløse udgaver af børnehavesamfundet til rådighed, for nogen temmeligt måbende mennesker med både indsigt i hvad de har lyst til, og hvad de selv som mennesker evner, og formår at forklare at de gerne vil.
Men de”normal samfundet” formår ikke at fortælle andre end sig selv, at de er bange, og derfor udelukker en del mennesker som er ligeså bange for dem, at det eneste der som sådan er at gøre er at blive ved med udelukkelsen fra normalsamfundet.
Ellers kan § 71 altid bruges som forklaring på at vi er ikke lige vi er forskellige, og nej det mener jeg nu ikke at vi er, vi er ligeværdige med alle mulige normale mennesker, med håb drømme, uopfyldte ambitioner, og en forhåbning om at blive accepteret som ligeværdige mennesker.
med en og rigtigt mange flere hilsner til
Grethe og Svend T
Tom Steffens
Tågehornet